###Первая лига. Весенние итоги. УкрАгроКом (Головковка) ###

Век «УкрАгроКома» в отечественном профессиональном футболе оказался недолог. Частично в прекращении существования также сыграл свою роль уже набивший оскому финансовый фактор: руководители «аграриев», которые также удерживают на своих плечах «Александрию», решили не растрачиваться на два коллектива, а создать один, но с амбициозными целями. Но даже несмотря на то, что дальнейшая судьба команды была предрешена уже давно, «УАК» все равно уверенно продолжал гнуть свою линию и не отдавал ни одного очка своим соперникам. Правда, стоит отметить, что результаты команды могли быть даже лучше, оказавшихся на финишной черте. Что помешало «аграриям» оказаться в пятерке лидеров – давайте разбираться.

ТРАНСФЕРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

По сути, еще в начале зимнего трансферного окна впервые появились небеспочвенные слухи о том, что время, проведенное «УкрАгроКомом» в Первой лиге, будет равняться всего одному сезону. Но даже несмотря на не самое радужное будущее, на рынке купли/продажи игроков тренерский штаб поработал очень плодотворно. Так, удалось заманить на Кировоградщину мозговой центр «Сум» Андрея Скарлоша, в «Александрии» был то ли приобретен, то ли взят в аренду Соломка, а в любительском чемпионате страны селекционерам головковцев удалось отыскать Койдана, который является одним из самых перспективных игроков Первой лиги. Кроме того, вернулся в профессиональный футбол после временного отсутствия Витер, а на самом «флажке» к рядам «черно-золотых» официально присоединился Шестаков, не совсем по-дружески расставшийся со своими работодателями в «Ниве». Не упомянули из новобранцев мы лишь Евгения Колесника, однако стать незаменимой боевой единицей в головковском королевстве ему так и не удалось: за всю весну на счету полузащитника оказалось всего тринадцать сыгранных минут.

О потерях же, прямо скажем, болельщикам «аграриев» жалеть не приходилось. Среди тех, кто покинул команду на переправе, больше всех наиграли Ляшенко и Сирык – по три выхода на поле со старта. Вдовиченков, Зайнчковский, Билала и Платунов по разу попадали в состав вместе со свистком о начале матча. Ефремов же и Череватенко не получили своего шанса и вовсе.

ИГРОВЫЕ АСПЕКТЫ

Одной из главных проблем, которая присутствовала у «аграриев» в первой половине чемпионата, была реализация созданных моментов. Из-за собственной нерасторопности подопечные Юрия Гуры в ряде матчей не добрали несколько очков, которые как раз и не позволили уйти на промежуточный финиш на более высоком месте в таблице. Тренерский штаб во время трансферного окна сделал необходимые выводы, и усилил кадровый потенциал Скарлошом, Соломкой, Витером и Шестаковым.

Но первые же матчи после возобновления чемпионата показали, что с таким усилением в команде лишь появился дисбаланс: в то время как реализация созданных возможностей стала на порядок выше, хоть все еще и не была идеальной, ощутимой головной болью наставника головковцев стала игра у своих ворот. Защитники «черно-золотых» то и дело не успевали за нападающими соперников, оставляли свободные зоны, забывая накрывать оппонентов даже у себя в штрафной.

Все это приводило к необязательным пропущенным мячам. Самым наглядным примером стал поединок с «Николаевом», где «УкрАгроКом» вроде бы и действовал на своем уровне, да только потеря концентрации дважды на протяжении девяноста минут стала залогом поражения. Через неделю «аграриям» удалось реабилитироваться в матче с «Нефтяником», расписавшись в воротах того трижды, однако будь ахтырчане несколько поудачливее, не исключено, что головковцы остались бы и вовсе без зачетных баллов. Ко всем проблемам добавилось и отсутствие ключевого опорника Батраченко, полностью пропустившего игровой апрель.

Лишь ближе к концовке первенства удалось несколько наладить игру в защите. Отправной точкой, пожалуй, стала дуэль с «Гелиосом». В том матче у головковцев получалось многое, что позволило оставить три автографа в воротах Сидоренко. Через неделю в игре против «Нивы» «аграрии» по сути не позволяли вольностей своим соперникам у собственных владений, а в заключительном туре в Полтаве местные «горожане» отыграли впереди на удивление беззубо, чего хватило для победы «черно-золотых».

Оптимальный состав

ЛУЧШИЙ МАТЧ

Наверное, самым ярким матчем головковцев по весне стала именно игра с харьковским «Гелиосом». На то время харьковчане набрали довольно приличный ход, и гол Лобойко в первой половине, казалось, предопределил дальнейшее развитие событий. Однако в заключительные пятнадцать минут шальной удар Пономаря, а также голы Соломки и Бровкина перевернули все с ног на голову, позволив «аграриям» после трехматчевой безвыигрышной серии добыть волевую победу.

28 тур. "УкрАгроКом" - "Гелиос" 3:1

ЛУЧШИЙ ИГРОК

Честно говоря, тяжело сказать кто стал главным действующим лицом в составе головоковцев в весенней части чемпионата. Нападающий Виталий Пономарь, который стал лучшим снайпером команды в завершившемся первенстве, четыре из восьми точных ударов записал на свой счет именно после зимней паузы. Отдельной строкой стоит отметить и Александра Ломко, который за весь чемпионат пропустил лишь поединок, да и то лишь по причине дисквалификации. Одной из главных же надежд у своих ворот выступал голкипер Сергей Науменко, не раз спасавший свои владения, когда оборона уже была, что называется, «отыграна». Ну и, конечно же, капитан команды Александр Батраченко, которого явно не хватало в центре поля в апреле. Ведь Александр выполнял не только роль волнореза атак соперников и исполнял практически стандарты, но и являл собою связывающее звено между обороной и атакой, и эти функции на свои плечи взвалить удавалось далеко не всем.

ЭПИЛОГ

Почему-то кажется, что клуб «УкрАгроКом», пожалуй, все же можно было сохранить. Если обновленная «Александрия» планирует в ближайшем будущем повышаться в Премьер-лигу, то «УАК» мог бы стать одной из двух дополнительных команд (дубль или U-19), которые по регламенту необходимы в элите. Как вариант можно было рассмотреть участие «аграриев» на период сезона-двух во второй лиге, где финансовые траты были бы не столь высокими. К тому же это была бы отличная школа для собственных воспитанников, которые не могут сходу пробиться в главную команду района.

Но это уже просто слова, которые мало что изменят. «УкрАгроКом» чем-то напоминает излучающую свет звезду: ярко вспыхнув несколько лет назад, она в итоге была вынуждена угаснуть. Вряд ли в ближайшее время жителям Головковки вновь посчастливится увидеть у себя на стадионе соперников уровня запорожского «Металлурга», который приезжал сюда в рамках Кубка Украины. А сам клуб ко всеобщему сожалению пополнил список тех команд, о которых говорят в прошедшем времени.

Общая статистика

Кубок Украины

Первая лига Украины